China condena venda de armas dos EUA a Taiwan e alerta: “usar Taiwan para conter a China está condenado ao fracasso”

A China elevou o tom contra os Estados Unidos após a aprovação de uma nova venda de armas a Taiwan, no valor estimado de US$ 330 milhões, concentrada em peças de reposição e suporte para aeronaves militares. Para Pequim, a operação não é apenas uma transação militar, mas um desafio direto à sua soberania e uma interferência explícita em assuntos internos chineses.

O episódio reabre um dos pontos mais sensíveis da relação entre as duas maiores potências do mundo: até onde Washington está disposto a ir para apoiar a defesa de Taiwan, e até onde Pequim aceita esse apoio sem reagir de forma mais agressiva, inclusive militarmente.

O pacote de armas: mais manutenção do que “novos brinquedos”, mas altamente simbólico

De acordo com a Agência de Cooperação em Segurança de Defesa dos EUA (DSCA), o pacote aprovado envolve peças não padronizadas de reposição, manutenção e suporte logístico para frotas taiwanesas de aeronaves como F-16, C-130 e caças de fabricação local.

Na prática, isso significa:

• prolongar a vida útil das aeronaves de combate e transporte de Taiwan;
• garantir capacidade operacional contínua, inclusive em cenário de crise prolongada;
• reforçar a dissuasão diante de eventuais ações militares chinesas.

Não se trata de sistemas de armas completamente novos ou plataformas revolucionárias, mas de um “pacote de sustentação”, crucial para manter a força aérea taiwanesa pronta para uso. Exatamente por isso, Pequim vê o gesto como parte de uma estratégia de longo prazo de Washington para fortalecer a capacidade defensiva da ilha.

A resposta de Pequim: violação de “uma só China” e ameaça à estabilidade regional

A reação chinesa veio em coro, com pronunciamentos coordenados do Ministério da Defesa e do Ministério das Relações Exteriores.

O porta-voz do Ministério da Defesa, Zhang Xiaogang, afirmou que a venda:

• “viola seriamente o princípio de uma só China e os três comunicados conjuntos China–EUA”;
• “interfere grosseiramente nos assuntos internos da China”;
• “mina a soberania e os interesses de segurança da China” e envia um “sinal gravemente errado” às forças separatistas pró-independência em Taiwan.

Zhang reforçou que:

qualquer tentativa de “usar Taiwan para conter a China está destinada ao fracasso”

e prometeu que o Exército chinês tomará “todas as medidas necessárias” para defender a soberania e a integridade territorial do país.

O Ministério das Relações Exteriores, por sua vez, enquadrou o episódio em um contexto mais amplo:

• acusou os EUA de desrespeitarem compromissos assumidos nos comunicados conjuntos, especialmente o de 17 de agosto de 1982, que trata da limitação de vendas de armas a Taiwan;
• definiu a questão de Taiwan como o “núcleo dos interesses centrais da China” e “primeira linha vermelha que não pode ser cruzada” nas relações China–EUA.

O cálculo estratégico dos EUA: dissuadir sem assumir compromisso formal de defesa

Do lado americano, a venda se encaixa em uma política adotada há décadas, conhecida como “ambiguidade estratégica”: os EUA não reconhecem Taiwan como um Estado independente, mantêm relações formais com Pequim, mas fornecem armas à ilha e sinalizam que não aceitariam uma mudança forçada do status quo no Estreito.

Pontos centrais do cálculo de Washington:

• Lei de Relações com Taiwan (Taiwan Relations Act): estabelece que os EUA devem fornecer à ilha meios para que ela possa se defender, sem prometer explicitamente intervir militarmente em seu favor;
• as vendas de armas funcionam como reforço da dissuasão, elevando o custo de qualquer aventura militar chinesa contra Taiwan;
• no cenário da administração Trump no segundo mandato, a retórica é mais dura em relação à China, e o apoio militar a Taiwan ganha maior visibilidade política.

Em termos práticos, o pacote de US$ 330 milhões é relativamente modesto se comparado a outras vendas bilionárias, mas seu momento político é significativo: vem em meio a:

• exercícios militares chineses próximos à ilha;
• sobrevoos de aeronaves chinesas na zona de identificação de defesa aérea de Taiwan;
• retórica cada vez mais assertiva de Pequim sobre “reunificação” e recusa em descartar o uso da força.

Taiwan no meio do fogo cruzado: reforço militar e pressão crescente

Para o governo de Taipei, a venda é mais um elemento de uma estratégia de reforço gradual da capacidade defensiva, diante de um vizinho muito mais poderoso militarmente.

Os objetivos taiwaneses podem ser resumidos em três linhas:

1. Dissuasão assimétrica
   Investir em sistemas de defesa aérea, mísseis antinavio, guerra cibernética e resiliência de infraestrutura, tentando tornar qualquer invasão extremamente custosa.
2. Garantir apoio político americano
   As vendas de armas funcionam também como sinal político: quanto mais profundo o engajamento militar, mais difícil se torna para Washington recuar em caso de crise.
3. Mensagem interna
   Reforçar para a população que o governo está investindo em segurança, mesmo sob forte pressão da China.

Pequim, por sua vez, acusa o Partido Democrático Progressista (PDP), no poder em Taiwan, de desperdiçar o dinheiro público e “comprar armas para buscar a independência” – algo que, na narrativa chinesa, é um “beco sem saída”.

A frase-chave: “usar Taiwan para conter a China está condenado ao fracasso”

A expressão repetida por autoridades chinesas – de que a tentativa de “usar Taiwan para conter a China está condenada ao fracasso” – não é apenas um desabafo retórico. Ela carrega um recado em três direções:

1. Para os EUA
   • A China quer deixar claro que não aceitará que Taiwan se torne um “porta-aviões insubmersível” dos EUA na região;
   • Pequim sinaliza que está disposta a escalar, inclusive militarmente, se perceber que o apoio americano está caminhando para algo próximo de uma aliança formal.
2. Para Taiwan
   • A mensagem é que depender dos EUA tem limites e riscos, e que “apostar” na proteção americana pode acabar em isolamento;
   • serve também para tentar deslegitimar o governo taiwanês, apresentando-o como “instrumento” de potências externas.
3. Para a região e o mundo
   • A frase reforça o discurso de que a questão de Taiwan é “assunto interno” e que qualquer ator externo que se envolva estará “brincando com fogo”;
   • busca moldar a opinião de outros países asiáticos para que evitem se alinhar a Washington em temas sensíveis ligados à ilha.

Risco de escalada: mais exercícios militares e pressão no Estreito

Historicamente, cada anúncio significativo de venda de armas a Taiwan é seguido por algum tipo de resposta militar chinesa:

• aumento de incursões aéreas na zona de defesa aérea de Taiwan;
• manobras navais ao redor da ilha;
• exercícios de desembarque anfíbio em áreas costeiras do continente.

Embora a venda atual seja relativamente limitada, ela se soma a um ciclo mais amplo de militarização do Estreito de Taiwan, em que:

• a China aumenta seu arsenal de mísseis, navios e aviões avançados;
• os EUA intensificam operações de “liberdade de navegação” no Mar do Sul da China e no entorno da ilha;
• Taiwan tenta mostrar prontidão com exercícios de defesa civil e manobras militares.

O risco de um incidente – uma colisão, choque entre navios ou aviões, erro de cálculo em exercício – cresce à medida que mais meios militares ocupam o mesmo espaço geográfico.

Impactos na relação China–EUA: cooperação possível, confiança mínima

O episódio da venda de armas a Taiwan se insere em uma relação já marcada por:

• disputas tecnológicas (chips, IA, telecomunicações);
• tensões comerciais;
• divergências sobre direitos humanos, Hong Kong, Xinjiang e ordem internacional.

Mesmo em áreas em que há espaço para cooperação – como clima, macroeconomia e alguns temas regionais –, a questão de Taiwan é tratada por Pequim como linha vermelha absoluta. Toda vez que Washington aprova um novo pacote de armas, o governo chinês:

• suspende ou esfria diálogos militares de alto nível;
• reforça narrativas antiamericanas em seus meios de comunicação;
• intensifica contatos com outros parceiros para mostrar que não está isolado.

Do lado americano, o cálculo é que recuar nas vendas de armas a Taiwan enviaria um sinal de fraqueza, tanto para Pequim quanto para aliados na Ásia – como Japão, Coreia do Sul e Filipinas.

Resultado: a venda de armas de hoje é mais um tijolo em um muro de desconfiança estrutural entre as duas potências.

Conclusão: um pacote de US$ 330 milhões com peso geopolítico gigante

À primeira vista, a venda de peças de reposição e suporte por US$ 330 milhões pode parecer um episódio menor, se comparado a mega contratos de caças ou sistemas de mísseis avançados. Mas, na prática, ela:

• reforça a capacidade de Taiwan manter sua força aérea operacional;
• alimenta a percepção, em Pequim, de que os EUA estão aprofundando o envolvimento em um tema que a China considera “questão interna”;
• fornece munição política tanto para o governo taiwanês quanto para o Partido Comunista Chinês, cada qual falando a seu público interno.

Ao declarar que “usar Taiwan para conter a China está condenado ao fracasso”, Pequim resume o tom que pretende adotar: firmeza retórica, pressão diplomática e, se necessário, demonstrações militares.

O grande desafio é saber se esse jogo de dissuasão e contra-dissuasão permanecerá no campo da pressão calculada, ou se, em algum momento, um erro de avaliação de qualquer lado transformará vendas de armas em pretexto para uma crise aberta no Estreito de Taiwan – com consequências que vão muito além da região e afetariam diretamente o equilíbrio de poder global.